流浪者这套双后腰的分工，从小组赛第二轮开始就固定下来，两人不再轮流前插，而是一人始终贴住中卫身前那条线，另一人提前站到对方两名中场之间的空当。这样做的直接好处是后场出球时始终有两个接应点，一个背身扛人，一个侧身观察，中场断球后不必再等边后卫压上就能把球推进到三十米区域。代价同样明显，前插那人一旦回不来，身后那片区域就只有一名中卫负责扫荡。本届赛事流浪者三次在领先后被追近比分，问题几乎都出在这里。
一、谁先动，谁守原地
流浪者的第一原则是启动顺序不能乱。对方中场一旦有球员前插，贴住中卫那个后腰先横向移动，把自己的身位卡在持球人和禁区弧顶之间，另一人才允许离开原位去跟人。这个先后次序安排得很死，因为两人同时上前一步，中卫身前就会空出一块纵深，对手一个直塞就能打穿。
两人之间还有一条不写在战术板上的默契，谁离球近谁上抢，谁离球远谁补位。所以同一场比赛里，前插的那人常常上半场是甲、下半场变成乙，PG模拟器取决于对手把进攻重心压向哪一侧。乔纳森·戴维对卡塔尔那场打进三球，加拿大的进攻多次从中路强行穿透，正是抓住了对手双后腰覆盖范围随球移动后的空档。
如果对手把进攻摆到边路，这个分工反而更好办。边路推进速度慢，回追时间足够，前插那个后腰可以一路跟到角旗附近而不用担心身后的空当，另一人则退回中卫之间形成三人防线。这种情形下流浪者的中场人数看起来是减少了，实际上防守结构更紧。
二、出球时谁负责转身
后场拿球那一刻，负责转身的是提前站到空当的那人，他要做的是接球前就把身体朝向调好，尽量一次触球就把球送到前场。贴住中卫的那人则留在原地，做一个平行的接应点，让持球中卫始终有一条向侧面的退路。这条退路在对手高位逼抢时价值最大。
两人脚下技术都不是最细腻的类型，所以流浪者很少让后腰背身拿球后强行推进。更多时候是回做给中卫，由中卫把球分到边路，再靠边后卫内收接应。这样一圈转下来，球权保住了，节奏却慢了一拍，对手的防线也就有时间退回去。
真正让这套出球变快的，是尼科·威廉姆斯那种类型的边路球员回撤接球。决赛那个制胜回合里，佩德罗·波罗的传中送到后点，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。整个过程中，中场没有一次多余的横传，因为把球往前送的那一步已经由边路球员替后腰做完了。
三、体能分配撑不到最后二十分钟
这套分工对跑动的要求非常不平均。前插那人一场比赛要反复完成跟防、回追、再前插，跑动强度集中在两段禁区之间，后半段基本靠惯性支撑。贴住中卫那人跑动距离短，但每一次启动都是短促的爆发，消耗的是另一种体能。
本届赛事 39 天内完成 104 场比赛，赛程密度让这种不均衡被进一步放大。小组赛前两轮还能维持全场跑动强度，到第三轮往往只剩六十分钟的连续跟防。德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，最后阶段的中场争夺已经变成谁先失误谁先出局。
教练能做的调整只有换人，但换人本身也会打乱既有的启动次序。新上来的后腰习惯先上抢而不是先卡位，几次冒进之后，中卫身前那块区域就被反复冲击。所以流浪者的换人通常晚于其他球队，宁可让主力多撑十分钟，也不愿在比赛最紧的时候重新分配职责。
四、对手一旦改成双前锋
对方摆出双前锋时，贴住中卫那个后腰的处境最尴尬。他要同时照看两名前锋的横向扯动，很难只盯住一个。这时候靠的是中卫主动上顶一步，把其中一名前锋顶出自己的防守区域，后腰再顺势后退补位。这个交换动作做一次两次没问题，做整场就会把中卫的体能提前耗空。
另一种应对是让边后卫内收，形成中场三人站位，代价是边路只剩一人防守。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛法国的边路几乎整场处于一对二的被动局面，中场再三回收也补不上边后卫留下的空当。
所以流浪者遇到双前锋阵型时，往往干脆放弃前插，两人都留在中卫身前，把进攻交给边路。这样做进攻威胁会下降，但至少不会在比赛后半段被反复打反击。能不能接受这种打法，取决于球队领先还是落后，也取决于对手的反击速度快不快。
这套分工的难点不在设计，而在执行时两个人必须始终知道对方在哪里。一个人往前多走了五米，另一个人就必须往后退五米，这中间没有太多商量的时间。流浪者能在本届赛事走多远，很大程度上取决于这条默契线能不能在两段禁区之间一直保持住。
对手也会针对性施压。一旦发现前插那人回追速度下降，就会连续把进攻打向那一侧，逼流浪者在防守中不断做选择。选择越多，犯规和失位就越多，双后腰原本用来稳固中场的设计，反而会在场上变成一块最容易被凿穿的区域。
