聚勒在本届世界杯的防守站位，比他在俱乐部时靠前了不止一个身位。他不再守在中卫位置等对手拿球转身，而是主动跟到中场甚至更靠前，直接贴住对方的接球点。这样做的好处是压缩对手在中路的出球空间，让对方组织型中场没法从容转身。麻烦在于他被带走之后，身后那道纵向通道要靠别人补。德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，奥兰多·吉尔在点球大战中的发挥固然关键，但德国队整场没能压住对手的中路出球，与这条通道反复敞开有直接关系。
一、上抢启动的那两三秒
聚勒的提前盯人，多半发生在对手中场背身接球、或者边路回做中路的那一刻。他的身体条件允许他在两三步之内贴上去，用对抗逼迫对手回传或者横传。这种抢法在俱乐部联赛里效果不错，因为接应点的处理球速度往往慢半拍，回传线路也比较好预判。
世界杯的对手处理球更快。巴拉圭中场拿球之后的第一选择不是转身，而是一脚把球送向聚勒身后。他上抢到位了，球却已经走了，德国队后场只剩两名中卫在撑宽度。这个失位的根源不在上抢本身，而在抢到与没抢到之间那两三秒，防线结构是敞开的。
对手只要有一名能一脚出球的中场，PG模拟器聚勒的提前就会从优势变成负担。他往前压得越深，身后留给对手直塞的窗口就越大，而这段窗口的宽窄，完全取决于身后的队友能不能在同一拍上补进来。
二、中场回填的路线与深度
德国队让中场回填的速度不算慢，问题出在回填的方向上。聚勒上抢时，最该补位的是同侧后腰，而实际比赛里回落的经常是另一侧的中场，结果聚勒身后的空当补上了一半，另一半还敞着。
回填的深度也在来回摆。中场球员要决定是退到两名中卫之间形成三中卫，还是退到中卫身前形成一道屏障。两种选择在九十分钟里频繁切换，切换只要慢半拍，对手的直塞就已经穿过来了。巴拉圭在点球大战之前制造的几次威胁，正是从这种切换的空隙里钻出来的。
回填不是跑回去就行。回填的路线决定了聚勒敢不敢继续往前压，如果中场总是从错误的一侧往回走，聚勒每上抢一次，身后就要多赌一次。同侧后腰若能守住自己那一侧，聚勒的上抢就变成有底的冒险，而不是把整条防线的重心都压在运气上。
三、边后卫内收的时间差
边后卫内收是这套防守里最容易被忽略的一环。聚勒压上去之后，防线宽度要靠两名边后卫收窄来维持，边路走廊交给回追的边前卫，甚至干脆放掉。控球阶段这样安排很自然，一旦转入防守，边路就成了对手可以自由推进的通道。
加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰出局，那场球里荷兰的边路防守在攻防转换中的站位选择值得参照。边后卫收得越深，中卫往前压的空间越大，但边路的空当也越大。德国队的问题在于，聚勒已经启动了，边后卫有时还留在边线上，中间就裂开一道口子。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，随后乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜。这类跑位灵活、喜欢在防线身后找空间的前锋，恰好是聚勒压上之后最该提防的类型，边后卫内收慢一步，身后的空当就会被直接利用。
四、三个人必须踩在同一拍上
这套防守的分工其实很朴素：聚勒上抢，同侧后腰补位，边后卫内收，三个人的动作要在同一拍上完成。任何一环慢半拍，对手就会从中间穿过去。德国队在32强赛的表现说明，这套配合在训练里能跑通，到了淘汰赛的高压下却容易断链。
能改的地方有两处。一是压低聚勒上抢的频率，只在明确能抢到球的情况下启动，把协同从三个人的默契简化成两个人的分工。二是固定一名后腰常驻他身后，专门负责补位，代价是中场少一个进攻人手。前者牺牲压迫强度，后者牺牲中场人数，德国队要在两者之间找到一条稳定的线。
摩洛哥在16强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这类反击速度快、跑位有层次的球队，正是聚勒压上之后最难受的对手。德国队若继续沿用这套踢法，中场回落和边后卫内收必须比这届赛事更快、更坚决，否则中卫前压换来的收益，会被身后的空当全部吃掉。
聚勒本人不是问题所在。他的对抗能力、启动时机和贴身强度都在线，真正决定这套防守能不能成立的是他身后那三个人能不能同步移动。德国队在32强赛出局，暴露的不是某一个位置的短板，而是整条防线在动态调整中的默契缺口。
如果德国队还想让聚勒继续承担前压盯人的任务，最该练的不是他的上抢，而是中场与边后卫在他启动那一刻的连锁反应。这套配合一旦跑顺，聚勒的提前就会变成压缩对手出球空间的手段，而不是给对手留出直塞通道的起点。
