多特蒙德本赛季在部分场次尝试三中卫，边翼卫的跑动范围随之被拉大。落位之后，两侧边翼卫是压上去参与进攻，还是回撤到接近边后卫的位置，直接决定三中卫横向拉开多宽、后场出球有多少条线路。这不是站位图上的静态问题，而是每一次由攻转守、每一次门将持球时都要重新回答的选择。回撤深一点，防线厚度增加，中场接应点变少；回撤浅一点，边路走廊打开，肋部空当也随之暴露。
一、回撤深度与三中卫横向间距
三中卫体系里，两名外侧中卫天然要承担更大的横向覆盖任务。边翼卫一旦回撤到与中卫平行的位置，五后卫的宽度立刻撑开，对手想从中路渗透就得先过两道横向屏障。如果边翼卫只退到中场线与后卫线之间，外侧中卫必须同时顾及边路和肋部，横向间距被迫压缩，防线看着紧凑，实际覆盖面积反而变小。
多特蒙德的中卫配置里，外侧中卫并不都是纯边后卫出身，有人习惯内收保护中路，有人更擅长跟防到边路。回撤深、防线拉开时，擅长内收的中卫能舒服地守住禁区正面；回撤浅、防线收紧时，擅长跟防的中卫更容易被拉到边线附近，身后空当交给谁补位就成了即时问题。
这种差异在对手使用习惯内切的边锋时尤其明显。边翼卫回撤不够，外侧中卫会被迫提前出脚拦截，一旦被过，PG模拟器平台三中卫里剩下的两人就要面对二打二。因此回撤深度是对对手边路进攻方式的直接回应，对手边锋越爱内切，边翼卫回撤就越要果断。
二、出球线路如何被回撤位置改写
多特蒙德后场出球时，门将和中卫的第一选择通常是把球送到边路。边翼卫回撤深，接球点靠近底线，出球更安全，但推进距离更长，对手前锋有充足时间压迫；边翼卫回撤浅，接球点靠近中场，一旦接稳就能直接面对对方边前卫，向前传球的选择更多，风险也更高。
三中卫体系里，中间那名中卫的持球能力往往决定出球是否顺畅。中间中卫能带球向前吸引压迫，边翼卫就可以在更靠前的位置等待接应，回撤深度自然变浅。反过来，中间中卫出球偏保守，边翼卫就必须退到更安全的位置接球，整个后场出球节奏也随之放慢。多特蒙德在不同场次里两种模式都出现过，差别主要来自谁站在中间。
出球线路一旦被对手摸清，边翼卫回撤再深也难有作为。对手会安排边锋封住边路接球点，同时用中场球员切断中卫与后腰之间的连线，迫使多特蒙德把球回传门将或者强行长传。这个时候，能否在压迫下完成一次向前的带球或直传，才是打破僵局的关键。
三、攻防转换瞬间的回撤选择
由攻转守的那几秒钟，边翼卫的位置往往决定多特蒙德是就地反抢还是快速退防。边翼卫进攻时压得很靠上，丢球后第一时间回撤到三中卫身旁几乎不可能，外侧中卫就必须独自面对对手的边路快攻。这时候如果对手有速度型边锋，多特蒙德的防线会显得非常被动。
反过来，边翼卫进攻时保留一定回撤意识，丢球后能迅速落到外侧中卫外侧，多特蒙德就能在边路形成二防一的局部优势，至少延缓对手推进。代价是进攻端少了一个套边点，边路传中和倒三角回做的机会相应减少。多特蒙德需要根据对手的反击速度，决定边翼卫进攻时到底压多高。
对手如果擅长长传找边路空当，边翼卫的选择会更加困难。压上去，身后就是大片空当；退回来，进攻宽度又打不开。多特蒙德在这种情况下通常会让同侧中场球员适当补位，但中场补位意味着中路防守人数减少，对手一旦把球转移到另一侧，防线又要重新调整。
四、不同对手下的回撤幅度调整
面对喜欢打阵地战的对手，多特蒙德的边翼卫可以适当回撤深一些，因为对手推进速度不快，防线有足够时间重新组织。五后卫站定之后，对手想通过边路传中制造威胁并不容易，多特蒙德只需要守住禁区正面和点球点附近的高球落点。
面对反击速度快的对手，回撤幅度就需要更谨慎。压得太上，丢球后回不来；退得太深，又会让对手从容地在边路组织二次进攻。多特蒙德在这种比赛里往往要求边翼卫进攻时至少有一人留在后场，形成三中卫加一边翼卫的防守结构，另一侧边翼卫则可以放心压上。
对手如果同时拥有强力中锋和速度型边锋，边翼卫回撤深度几乎决定了防线能否保持完整。回撤深，五后卫能保护禁区，但边路传中依然可能找到中锋头顶；回撤浅，边路空当会被速度型边锋利用，中卫被迫拉边之后，中路又会被强力中锋占据。多特蒙德需要在赛前就明确边翼卫的防守职责。
多特蒙德一旦确定使用三中卫体系，边翼卫回撤深度就不是一个可以固定下来的数字。它随着对手的进攻方式、比分变化、球员体能状况不断浮动，每一次浮动都会重新定义防线宽度和出球线路。真正决定这套体系能否运转的，不是三中卫本身有多强，而是边翼卫在攻防两端能否找到那个让防线不散、出球不堵的中间点。
这个中间点很难一直找得准。回撤太深，进攻端少打一人，多特蒙德会陷入围攻却打不透的局面；回撤太浅，防线横向覆盖不足，对手一个直塞就能打穿肋部。多特蒙德需要在训练中反复磨合，让边翼卫根据场上形势自主判断回撤时机，而不是机械执行赛前布置。
